DroboShare と Mac OS X の不具合の続々報
http://www.cybert.co.jp/PRODUCT/DROBO/support/articles/FAQ-Mac-DroboShareNotDetected.html
公式サポートに、原因ととりあえずの対策が掲載されました。対応が早くて助かります。後は、メーカー側の正式な対応版待ちってところですかね。
日本語環境だけの問題だったとはなぁ。
http://www.cybert.co.jp/PRODUCT/DROBO/support/articles/FAQ-Mac-DroboShareNotDetected.html
公式サポートに、原因ととりあえずの対策が掲載されました。対応が早くて助かります。後は、メーカー側の正式な対応版待ちってところですかね。
日本語環境だけの問題だったとはなぁ。
Mac OS X (10.5.2)にインストールしたDrobo Dashboardから、Droboの管理が出来ない問題について、今日も少しだけトライしてみた。
まず、BootCamp領域にインストールしているWindows Vistaを立ち上げて、Drobo Dashboard(Win版)をインストール。
すると、管理画面があっさり見えた。(やはり、ネットワークの問題ではなさそう)
ここで、DroboShare Firmwareの1.0.0から1.0.1のアップデートが出ていたので、一縷の期待を託してアップデート。
再びMac OS Xを起動するものの……やはり見えない。何故だ。どういうスタイルでDroboを検索しているのかが分かればもうちょっとなんとかできるんだけど。
なんだろうなぁ。パケットでも見てみればいいのか。
前回の記事に引き続いて、DroboShareについて書く。
パフォーマンスについて、Xbenchでベンチマークを取ったのを掲載したが、他のと比較してみてナンボだよなぁ、と思ったので何故か手元にあるLANDISK Home, N4100の値と比較してみよう。
どちらも、250GB x 4でのRAID5構成。まずはLANDISK Homeから。
Results 7.52
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.2 (9C7010)
Physical RAM 4096 MB
Model iMac7,1
Disk Test 7.52
Sequential 4.57
Uncached Write 2.23 1.37 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 9.64 5.45 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 5.19 1.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 7.68 3.86 MB/sec [256K blocks]
Random 21.18
Uncached Write 16.23 1.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 13.55 4.34 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 190.78 1.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 20.76 3.85 MB/sec [256K blocks]
続いて、N4100。ちなみにこれも(今回のDroboと同じで)HGSTのHDDを使っている。個人的にはそこまで好きではないメーカーなのだが。
Results 10.33
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.2 (9C7010)
Physical RAM 4096 MB
Model iMac7,1
Disk Test 10.33
Sequential 6.47
Uncached Write 3.38 2.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 11.16 6.31 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 6.78 1.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 11.76 5.91 MB/sec [256K blocks]
Random 25.65
Uncached Write 21.38 2.26 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 18.10 5.79 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.46 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 23.55 4.37 MB/sec [256K blocks]
数値だけを見ると、DroboShareを下回っている。(あ、ちなみにネットワークの経路はまったく同じです。802.11nがボトルネック)
ただし、DroboShareは、Droboが500GBx2なので、内部的には実質ミラーリング程度で動いている可能性があるわけで、必ずしもこの結果を持って、DroboShareのが早い、とまでは言えないかと思う。
まあ、DroboShareのいいところは、「将来ディスクが壊れたときにその型番の玉が入手出来るかどうか不安」とか、「容量をちょっと増やしたいけど一旦データ待避して全部ディスク取っ替えてRAIDのリビルドしなきゃ」といった制限がないところなので、パフォーマンスに期待しすぎるのは間違っているかも、だが。
とはいえ、11.5万するディスクなしの箱の割りにはちょいと遅い、と言ってもいいかも。速度を求める場合はReadyNASがいいのかなぁ。まあ、アメリカの販売価格だと定価でも$700なので、ジャパンプレミアムが高すぎるだけの気もするが。
どっとはらい。
Droboを買ってみたので、早速ベンチマークを取ってみた。
DroboにHGST製の500GB HDDを二つ刺して、Xbenchにて計測開始。
Results 23.33
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.2 (9C7010)
Physical RAM 4096 MB
Model iMac7,1
Drive Type TRUSTED USB Mass Storage
Disk Test 23.33
Sequential 23.38
Uncached Write 35.75 21.95 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 36.34 20.56 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 10.60 3.10 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 47.08 23.66 MB/sec [256K blocks]
Random 23.28
Uncached Write 10.90 1.15 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 33.14 10.61 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 61.68 0.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 29.69 5.51 MB/sec [256K blocks]
結構、条件による差が激しい。続いて、DroboShare経由にして、計測開始。
(なお、ネットワークはAirMac Extremeの802.11nドラフトなので、GbEよりやや低めになってるかもっていうかなると思う)
Results 11.49
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.2 (9C7010)
Physical RAM 4096 MB
Model iMac7,1
Disk Test 11.49
Sequential 6.96
Uncached Write 3.51 2.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 13.90 7.86 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 6.98 2.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 13.42 6.74 MB/sec [256K blocks]
Random 32.84
Uncached Write 20.38 2.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 24.47 7.83 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 274.47 1.94 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 35.44 6.58 MB/sec [256K blocks]
まあまあですかねー。802.11nだとまあこんなモノかな、という気がする。
しかし、困った問題が一つ。MacOS X 10.5.2 / Drobo Dashboard 1.1.1という環境なのだけれど、DroboShare経由だとDrobo Dashboardに接続できないのよね。ブロードキャストアドレスにPing投げたりして、同一セグメントに間違いなくいることまでは確認できているのだけれど。
なんでだろう。同じ現象が発生している方か、同じ環境だけど全然問題ない人は是非教えてください。
素直に問い合わせしたほうがいいのかなぁ。
EeePCの関係でLinuxを最近よく使っているけれども、結局、Macに戻ってきそうな雰囲気。
いや、そもそも移行を考えていたわけではないのだけれども。
MacがLinuxよりよいとか、そういうことじゃなくて、ただ単にノウハウが分散するのが面倒なのである。
もう少し日本のMacユーザが増えると、更に嬉しいことになるのだけれど。参照できるノウハウが増えて。